Once años de Chávez.

Los pro y los contras de los once años del gobierno de Chávez en Huella Digital, nuestra sección política CICK AQUÍ.

La guerra de Chávez.

Estos días hemos estado de nuevo leyendo noticias sobre las declaraciones del presidente Chávez sobre una eventual guerra para la que debemos estar preparados, muchos no han tomado en serio la cuestión, incluso los colombianos y norteamericanos parecen restarle importancia, aunque ellos parecen estar identificados como el enemigo a vencer por Chávez.
Es inteligente la posición de Uribe al mi caer en provocaciones, pero es innegable el hecho que en este momento existe un conflicto de intereses entre los gobiernos de Venezuela y Colombia que tienen modelos de desarrollo totalmente opuestos, el primero es estatista y de izquierda mientras el segundo es liberal de derecha. Además de esto Venezuela se ha alineado con los países donde ha sobrevivido el marxismo, lo cual ahonda el antagonismo.

En lo militar Venezuela lleva años estudiando la fórmula de la guerra asimétrica en el entendido de su incapacidad de enfrentar con las armas tradicionales a los norteamericanos o los colombianos apoyados por Estados Unidos; es decir, Chávez siempre ha estado claro que su proyecto puede ser atacado por fuerzas extranjeras adversas.

La guerra no es inminente, el avance del proyecto de Chávez ha sido lento, pero parece que existe una férrea decisión de avance no solo ven lo interno, sino también en lo internacional , lo que hace que el discurso guerrerista no sea una locura, máxime cuando electoralmente podría traer dividendos tanto en Venezuela como en Colombia.

El peligro radica por ahora en un mal calculo de alguno de los actores o de una intervención inesperada de algún grupo extremista, verbo y gracia las FARC, el ELN o los paramilitares. La guerra de Chávez sigue latente.

Locos por el fútbol.

Locos por el futbol es una conocida franquicia nacida en Buenos Aires y con sucursales establecidas en Ecuador, España y México, se trata de una cadena de locales en los cuales se pueden sentar los clientes a pasar u rato ameno viendo en pantalla gigante los eventos deportivos del momento en vivo o escuchar una banda de rock mientras se toman unas copas acompañadas de algún snak.

En Barcelona ayer la locura no fue un local para el entretenimiento, sino la expresión de la pasión levantada por la copa conquistada por el equipo de casa, que se coronó campeón europeo venciendo al Manchester el día anterior. Disturbios, destrozos de bienes y saqueos se produjeron en medio de la llegada de los jugadores.

En 1.970 Honduras y El Salvador fueron a una guerra en la que se dice que el detonante fue el resultado de un partido de futbol entre las selecciones de ambos países en el cual se jugaba la eliminatoria al mundial de México. Claro que el conflicto bélico se produjo por otras causas, posiblemente no menos tontas que el resultado del partido. Un amigo hondureño dijo entonces que los centroamericanos estaban pensando con los pies y no con la cabeza, parece que esto sigue siendo cierto y no solo para nuestros hermanos del itsmo.

Superadas las 100.000 visitas

La recompensa que tenemos los blogeros por nuestro trabajo son las visitas de los internautas. Hace poco mas de un año decidí poner un contador para ver si realmente este medio es efectivo para hacer llegar algún mensaje a quienes entran el la web buscando medios alternativos de opinión.

Nunca pensamos que viviríamos las cosas que hemos vivido en este tiempo, estuvimos al borde de una guerra cuando el presidente de nuestro país ordenó mover tropas a la frontera, vivimos la gran manifestación por la paz en la frontera, en Colombia se dió la liberación de Ingrid Betancourt, en Bolivia Evo Morales se ha visto amenazado, la bolsa de New York cayó y mas atrás las del resto del mundo, la crísis ambiental se ha agravado, un hombre de color por primera vez en la historia aspira a llegar a la Casa Blanca y posiblemete será electo.

Todo esto ayudado por el verbo encendido de Chávez, por el "¿por qué no te callas?" de Don Juan Carlos", el calificativo e Pitiyanqui para los opositores del gobierno y las derrota en las urnas del proyecto de reforma constitucional han servido de combustble para sus lecturas. Gracias a todos

La destrucción del planeta-

El invento de la electricidad definitivamente marcó a la humanidad, el desarrollo tecnológico se aceleró violentamente y en menos un siglo nuestra especie ha sido testigo de grandes avances, pero también de la destrucción del medio ambiente que amenaza con la hacer del planeta un sito en el cual la vida humana sería imposible.

Se trata de la según los entendidos de la sexta extinción masiva que sufriría nuestro planeta. Nuestra especie sería una de las que desaparecería de la faz de la tierra, aunque el planeta en si permanecería en su orbita regenerándose y desarrollando posiblemente nuevas formas de vida.

La gran pregunta es: ¿Se puede evitar el colapso? La respuesta obviamente debe ser afirmativa, lo cual no implica que el colapso necesariamente se evitará. Dependerá de un cambio de conciencia en la humanidad, de la implementación de una serie de medidas que impidan que se siga avanzando en la destrucción del habitar natural de los seres humanos.

Parece imposible a estas alturas ese cambio de conciencia, hay quienes hablan de una alianza científico-religiosa, mientras otros hacen esfuerzos creando organizaciones no gubernamentales y movimientos políticos que toman las banderas de la ecología para implementar nuevas legislaciones que regulen el desarrollo en aras de evitar la destrucción de nuestro medio ambiente.

Aunque pensamos que los esfuerzos de los esfuerzos para frenar la debacle son loables tenemos la firme sospecha de que antes de que se pueda hacer algo la humanidad deberá verse envuelta en situaciones críticas y dolorosas tales como desastres naturales devastadores o enfrentamientos bélicos y explosiones sociales que lleven a nuestra especie a hacerse conciente efectivamente de lo que estás ocurriendo.

Mientras valores fundamentales como la paz, la fraternidad, la justicia social, la solidaridad y el amor no sean el eje fundamental de la organización social será muy difícil conseguir el objetivo de preservar a nuestro planeta.

La cola de Chávez.

Un grupo de periodistas comentaban en un programa matutino de la radio colombiana sobre la satanización de la figura del presidente de Venezuela después de los sucesos originados con la muerte del guerrillero Raúl Reyes y las acusaciones basadas en la información obtenida de las memorias de los computadores del guerrillero. “- Solo falta que digan que Chávez tiene cachos y cola” comentó uno de los periodistas, a lo que otro replicó:”- Pero que tiene cola, la tiene."

La bandera de la tierra

Hoy se celebra el día de la tierra, nuestra querido y maltratado planeta. Podríamos hablar hoy del calentamiento global, de los ríos, de los árboles, de las aves, de los alimentos que diariamente nos proporciona la Pacha Mama, como le llamaban los incas, pero hoy no vamos a hablar de eso, hablaremos de banderas, de las banderas de la tierra.

Nuestro planeta no tiene una bandera oficial, ustedes se preguntaran por qué, la respuesta es sencilla, pero a la vez vergonzosa: la tierra no es un estado, es decir, los habitantes de la tierra no hemos logrado la unidad política, es mas le tememos a que de lograrse esta se traduzca en una tiranía global,

Los gobiernos de los países del planeta en cambio si tienen complejas estructuras de gobierno que garantizan la cohesión de los distintos estados que conforman, estas estructuras permiten la organización social a través de las Leyes nacionales que presuponen la subordinación de todas las personas al estado del cual emanan, pero además desarrolla conceptos que hacen de esos estados parcelas delimitadas por fronteras inexistentes y ahondan en conceptos como la segregación, el nacionalismo y las ideologías religiosas y políticas.

La tiranía global es posible que sea otro cuento inventado por quienes ejercen el poder en los distintos países del mundo para poder mantener sus parcelas de poder, una mentira heredada de los soberanos de las monarquías absolutas, una forma de ahondar en las desigualdades, una razón para establecer barreras en nombre de las banderas.

Poro ya hay quienes concientes de que nuestro planeta es uno solo han creado la bandera del planeta, coceemos dos banderas de la tierra, una con cuatro triángulos, uno blanco, uno rojo, uno amarillo y el otro negro, que unidos forman un rectángulo en cuyo centro hay un circulo azul que representa el globo terráqueo, los triángulos representas la razas de los hombres. La otra bandera es un rectángulo azul con una fotografía del planeta en el centro.

La primera bandera puede tener una connotación segregacionista, mientras la segunda es más universal; sin embargo ninguna de las dos es oficial. Las Naciones Unidas tienen también su bandera, pero a pesar de ser ua organización global de gobiernos no están son miembros de esta organización todos los Estados de la tierra, El Vaticano, Taiwán, Palestina y el Sahara Occidental no son miembros de la organización, pero es lo mas cercano que tenemos a una representación del planeta. La bandera de la ONU es un rectángulo azul con un esbozo de un mapamundi laureado en color blanco.

Con o sin bandera, la ierra es nuestro planeta y hoy, en su día. lo menos que podemos hacer es concebirla unida, amada y cuidada por cada uno de nosotros, sentirnos parte integral de ella.

Relevo generacional.

Tengo la edad para hacer este comentario que podría sonar despectivo, pero que realmente no lo es. Las personas que nos gobiernan tienen una formación incompleta que no llega ni a los tobillos de quienes regirían nuestros destinos en un par de décadas. Las razones son múltiples, pero dos hacen suficiente peso para poder hacer esa afirmación. La primera es que la educación se ha masificado a través de los medios de comunicación, los programas de mejoramiento profesional y la masificación del acceso a los estudios de post grado y la segunda, quizá la mas polémica es que los intereses de la generación en el poder eran otros.

La paz y el amor, el rock y las sustancias estimulantes formaron parte de la juventud de la generación que hoy está al mando. Bill Clinton confesó haber sido consumidor de Marihuna, Hugo Chávez dice haber usado un peinado estilo afro en su adolescencia, Tony Blair fue cantante de una banda de rock en la cual imitaba nada menos que Mike Yagger, Alvaro Uribe siendo alcalde de Medellín despachaba en jeans y ni hablar de Evo Morales que es líder de los productores de coca en Bolivia. De Cristina Kirtschner y Michel Bachellet sabemos poco, pero si ahondamos posiblemente nos encontramos con un back ground semejante. No queremos decir que eso sea malo, ni que ellos no cursaron estudios de postgrado, lo cual es probable, ni que su formación sea deficiente, solamente es diferente a la que tiene la generación de relevo.

Los estudios de gerencia, los diplomados en todas las áreas, la informática y las nuevas herramientas educativas y de información hacen que podamos sospechar que esos jóvenes que hoy están comenzando a tomar la batuta puedan hacer una labor más consistente. El peligro es que los valores sean puestos e segundo plano y que quienes pregonen los viejos slogan de la paz y el amor sean tomdos por come flores con un pensamiento obsoleto. Esperamos que la generación gobernante también sepa dar paso al relevo y que no caigamos en la triste experiencia de la Venezuela prechavista dominada por una gerontocracia encabezada por los viejos líderes que se negaron dar paso a sus delfines.

Politica y navidad

La politica se ha adueñado de las mentes de los venezolanos. El triunfo del no a la reforma constitucional y la respueta del presidente son la causa de esta triste circunstancia. La celebración cristiana del advenimiento ha pasado a un segundo plano, cuando debiamos estar ocupándonos de la celebración de la venida de Jesús por encima de cualquier otro evento. Esta celebración lo que si debe hacerse es respetando los principios y valores que hemos adquirido por el hecho de ser cristianos y sobretodo el amor al prójimo, la paz y la humildad. Felices pascuas a todos.

Primeras damas al poder.

La señora Cristina Fernández de Kirstchner pasó de ser primera dama de Argentina a ser también presidenta electa de ese país. No es primera vez que una primera dama ocupa el cargo de su esposo en ese país, Maria Estela Martínez de Perón, Isabelita, sucedió a su esposo después en 1974, esto ocurrió porque ella ejercía la vicepresidencia de la república en el momento de la muerte de su esposo. La señora Perón fue derrocada en 1.976 por una sangrienta junta militar encabezada por el tristemente Cléber Jorge Rafael Videla.

En Estados Unidos, otra ex primera dama Hillary Clinton aspira, con muchas probabilidades de llegar, a la primera magistratura de su país. Tanto Cristina Fernandez como Hillary Clinton son mujeres que han ejercido cargos políticos, por lo que no purden ser tildadas de improvisadas, lógicamente el hecho de haber sido primeras damas les da una experiencia única, solo comparable con haber ejercido el cargo directamente. Me imagino que los electores, tanto argentinos como norteamericanos aspiran a que las señoras reediten las experiencias de sus maridos.

Esto no es un cuento chino.

En el libro China INC.,escrito por el periodista norteamericano Ted Fishman y traducido al español bajo el titulo China S.A., hay una singular historia que de cierta manera refleja las transformación que ha venido experimentando el sistema político y económico de ese país. Cuenta Fishman que en el año de 1.978 un grupo de agricultores conformado por dieciocho familias retaron el sistema que les obligaba trabajar en forma comunitaria la tierra en una aldea llamada Xiaogang en la provincia de Anhui. Para hacerlo firmaron un documento en el cual se repartían la tierra relajando leyes que penaban hasta con la muerte tal actitud por considerarse contrarrevolucionaria.

El resultado fue un asombroso aumento de la productividad y un consecuente mejoramiento notable en solo unos pocos meses de las condiciones de vida de las dieciocho familias que antes del pacto se encontraban en situación de pobreza extrema. Los campesinos que habían firmado el acuerdo cumplieron en todo momento con las obligaciones tributarias que les obligaban a entregar una buena parte de las cosechas al Estado y aun así pudieron intercambiar y vender los excedentes obteniendo beneficios importantes para sus familias.Al cabo de un tiempo buena parte de los habitantes de la provincia de Anhui habían copiado el sistema y comenzaron a aumentar la productividad de todas las tierras sometidas al nuevo régimen.

El gobierno central del presidente Deng Xiao Ping se enteró de lo que estaba sucediendo y decidió autorizar los pactos aduciendo que se trataba de “un sistema de contratos responsable y con beneficios vinculados” Cuenta el autor que hoy día se mantiene vivo en la memoria del pueblo chino este peculiar suceso y que el documento que firmaron en 1.978 los campesinos de Xiaogang se encuentra en Pekín en el Museo de la Revolución y sus firmantes tienen hoy el estatus de héroes creadores de hecho el llamado sistema de responsabilidad familiar.

Gracias a este sistema Xiaogang sextuplicó su producción agrícola y logró aumentar un depauperado ingreso per cápita de 22 yuanes anuales a 2500. Uno de los firmantes del acuerdo secreto explicó el éxito del sistema diciendo: “nadie puede ser haragán cuando trabaja para si mismo y para su familia”.

No creemos que esta historia sea un cuento Chino, pues hemos encontrado una amplia bibliografía en la red, incluidas páginas oficiales de la República Popular China dando cuenta de la historia.

Sin verguenza.

Aveces me da verguenza publicar en este blog algunos textos copiados textualmente de otras bitacoras. Con frecuencia pierdo el pudor para publicar alguna de las traducciones de los ecritos de Leonardo Boff en su columna semanal, pues generalmente estos no tienen desperdicio. Hoy por cierto pierdo la verguenza para transcribir el siguiente texto de Fray Boff:

¿Qué es tener vergüenza?
2007-08-10
Benjamín Franklin (1706-1790) fue editor, refinado intelectual, escritor, pensador, naturalista, inventor, educador y político. Proponía como proyecto de vida un pragmatismo ilustrado, asentado sobre el trabajo, el orden y la vida sencilla y sobria. Fue uno de los padres fundadores de la patria estadounidense y un participante decisivo en la elaboración de la Constitución de 1776. Ese mismo año fue enviado a Francia como embajador. Frecuentaba los salones y era celebrado como sabio hasta el punto de que el propio Voltaire, ya anciano de 84 años, salió a recibirle en la Real Academia. Cierta tarde, se encontraba en el Café Procope de Saint-Germain-des-Près, cuando irrumpió salón adentro un joven abogado y revolucionario, Georges Danton, diciendo en voz alta para que todos lo oyesen: «El mundo no es más que injusticia y miseria. ¿Dónde están las sanciones?» Y dirigiéndose a Franklin le preguntó provocativamente: «Señor Franklin, ¿por detrás de la Declaración de Independencia norteamericana, no hay justicia, ni una fuerza militar que imponga respeto? Franklin serenamente contestó: «Se equivoca, señor Dantón, detrás de la Declaración hay un inestimable y perenne poder: el poder de la vergüenza (the power of shame)».
Es la vergüenza la que reprime el impulso a violar las leyes y frena la voluntad de corrupción. Ya para Aristóteles la vergüenza y el rubor eran indicios inequívocos de la presencia del sentimiento ético. Cuando faltan, todo es posible. La vergüenza pública obligó a Nixon a renunciar a la presidencia. Cada cierto tiempo, vemos a ministros y a ejecutivos importantes teniendo que pedir la dimisión inmediata por actos vergonzosos. En Japón llegan a suicidarse por no soportar la vergüenza pública. Sentir esa vergüenza es tener un límite intraspasable. Violado, la sociedad desprecia a su violador, pues sin límites no se puede convivir.
¿Qué es tener vergüenza? El diccionario Aurelio de la lengua portuguesa lo define así: «tener sentimiento de la propia dignidad; tener pundonor». Es lo que más nos falta en la política, en quienes ostentan poderes públicos, en diputados, senadores, ejecutivos, y tantos otros ladrones y corruptos de cuello blanco. Con el mayor descaro y sin avergonzarse niegan crímenes manifiestos, mienten sin escrúpulos en los interrogatorios y en las entrevistas a los medios de comunicación. Son personas que a fuerza de hacer lo ilícito y de saberse impunes perdieron el sentido de la propia dignidad. Robar del erario público, asaltar recursos destinados hasta para la merienda escolar o falsificar medicamentos no les ruboriza ni les hace enrojecer. Crimen es la estupidez de quien deja rastro o se deja pillar con las manos en la masa. No les importa, pues saben que saldrán impunes, basta con pagar buenos abogados y presentar recurso sobre recurso, hasta que expire el plazo. Parte de la justicia ha sido montada para facilitar estos recursos y favorecer con el poder a quienes no tienen vergüenza.
Como trasfondo de todo está una cultura que siempre negó dignidad a los indios, a los negros y a los pobres. Les robó su valor ético, porque la mayoría tiene vergüenza y un mínimo de dignidad. Como me decía un amigo que vive de la basura con el que trabajé cerca de veinte años: «lo que más me duele es tener que tragarme la vergüenza y sujetarme a vivir de la basura. Pero no soy un “buscabasuras”, soy un trabajador que con mi trabajo digno consigo alimentar a mi familia». Si nuestros políticos desvergonzados tuviesen el sentido de la dignidad de este trabajador, digna y dignificante sería la política de nuestro país.

Leonardo Boff

De Pink Floyd a Pedro Navaja

Quienes nacimos cuando ya habían avanzado los años cincuenta podemos llamarnos afortunados. La guerra ya era un recuerdo en las mentes de neutros padres, algunos de sus héroes ya habían sido identificados como dictadores, Einstein ya había dejado su legado para la humanidad al igual que lo había hecho Chaplin. cantinflas estaba en pleno proceso creativo y los Beatles estaban por aparecer. Con García Marques, Quilapayún, Mercedes Sosa y Soledad Bravo nos sentimos americanos, con Woodstock y el FLower Power nos sentimos pacifistas, vimos enterrar a Kennedy y llegar el hombre a la luna, conocimos el amor libre y los estados alterados de conciencia, la dictadura era cosa del pasado, los fusilamientos en Cuba anécdotas, Pinochet un gorila y la guerra de las Malvinas una tragedia.

Nuestra generación fue testigo del avance de la tecnología, desde la televisión en blanco y negro hasta la Internet. Recuerdo todavía el primer computador que tuvo un particular aquí en San Cristóbal, ocupaba todo un cuarto de la casa y debía tener aire acondicionado para que no se calentase el ambiente. Recuerdo también mi primer computador, una máquina inglesa que tenia como disco duro una cinta de cassetes que se ponía en un grabador domestico y el monitor era el televisor de mi habitación. Muchas veces amanecí explorado el aparato.

Hoy escuchamos con nostalgia a Pink Floyd y a Led Zepellin, los Rolling Stones son una leyenda viviente y los Beatles casi sagrados. Los laptops, los Pda y el Wi Fi ya son parte de nuestras vidas, nos comunicamos por e.mails y escribimos en nuestros blogs. El muro de Berlín ya no existe, tampoco la Unión Soviética. Lenin y Trosky son simples referencias de un pardo que vemos cada vez más remoto. Nuestros hijos crecen en un mundo que les ofrece cada vez mas recursos, pero que a la vez es mas çompetitivo y más violento.

Gracias a Dios por habernos dado la posibilidad de vivir los días en los que Serrat contó al mundo los poemas de Machado, en que el Gabo contó la historia de Macondo, los Beatles cantaron a la Paz, Stanley Kubik retrató la violencia, SImon Díaz cantó a la sabana y Rubén Blades nos narró en ritmo de salsa la historia de Pedro Navaja.

La irresponsabilidad del Rey de España.

Hace poco escribí sobre el absurdo que representa para la civilización el hecho de que existan todavía monarquías hereditarias y muy especialmente lo ridículo que resulta que los españoles haya vuelto a la figura de la monarquía y mantengan a la figura del Rey y toda su corte como símbolo de alo que está muy lejos de existir y que no es masa que otra entelequia que ha sido creada para justificar privilegios y quizá para mantener artificialmente una unidad política de nación que en la realidad no existe. España pudo haber optado por constituirse en una federación u otra forma de estado mas moderno que un Reino, pero la ferrea voluntad de su dictador prevaleció hasta después de su muerte y así se constituyó esta caricaturesca monarquía que algún diá será desenmascarada por los españoles quienes en sus sueños de grandeza apoyan semejante absurdo. Todo esto viene a colación porque recientemente se ha suscitado una polemica en la Madre Patria sobre la impunibilidad del Rey descubriendo ante el pueblo soberano que Su Majestad no es responsable ante las Leyes de sus actos.

La Constitución Española consagra la irresponsabilidad del Rey, por decirlo de alguna forma, cuando dice que:” La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.”. Esto quiere decir que Su Majestad puede en razón de su titulo robar, matar, violar, estafar y cometer cualquier crimen sin que le sea aplicable castigo alguno por carecer de responsabilidad en el ámbito jurídico. Esta norma contenida en numeral tercero de la Carta Magna del Reino de España seria discutible si alguna corte se atreviese a discutirla, pero dada la naturaleza del régimen y la tozudez de los españoles dudamos que pueda hacerse. Digo que seria discutible porque la misma Constitución del Reino en su primer articulo consagra la igualda y para decirlo en términos de los españoles ¿cómo va a haber igualdad cuando un tío está liberado de toda responsabilidad por la Constitución?

Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás
que correspondan a la Corona.
3. La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

sigue en el piso la escultura.

Tal y como la fotografiáramos hace ya mas de una semana lo que quedó de la escultura “El juego petrolero” en la cual se pretendió representar a Chávez pateando la cabeza de Bush sigue tirada en medio de una de las aceras de la redoma de los srbolitos en San Cristóbal amte la indiferencia de los transeuntes. Por cierto que en la redoma hay ya una colección de armatostes con pretensiones artísticas: Una gigantesca cabeza de Don Rómulo Gallegos que parece estar enterrada en medio de la redoma, varios jugadores de fútbol entre los que destaca el alcalde de la ciudad quien en su juventud fue futbolista profesional y ahora las ruinas de la tristemente célebre escultura de Byron Paz que por lo que vemos piensan dejar allí como símbolo de quien sabe que cosa.

Habla autor de la polémica escultura.

El autor de la escultura en la que Chávez pateaba la cabeza de Bush habó el pasado viernes con el Diario de La Nación en San Crstóbal. Aquí fragmentos de la entrevista:

"La escultura estaba compuesta por las figuras de dos hombres que representan a los presidentes Hugo Chávez y George Bush, cuya cabeza está en el piso y es pateada por el presidente venezolano. ---¿Lo habían alertado que la iban a destruir?--- Sí. Un grupo de personas dijo que iban a acabar con este monumento, que lo destruirían. Ese grupo que no apoya para nada al presidente Chávez.--- ¿Quién destruyó su trabajo?--- Está claro que en esto participó la gente de la oposición, que rechazó mi trabajo y no les importó nada; claro, también hubo periodistas que hicieron una campaña negativa, señalando que las imágenes afectaban a los niños, y se dedicaron a decir cosas que no eran verdad, sin valorar el trabajo de un escultor, sus ideas. Ellos contribuyeron a que muchos vieran este trabajo con odio.--- ¿Qué pide usted a las autoridades en este momento?--- Deben abrir una averiguación para determinar quién la destruyó. Esto no puede quedar impune, y se deben tomar medidas contra aquellos que no comparten estas ideas, porque yo voy a continuar con mi trabajo.--- ¿Hay oportunidad de continuar o rediseñar lo que ahora está destruido?--- He revisado los daños causados, y claro que se puede continuar con el trabajo, pero se necesitan recursos. La estatua de Hugo Chávez tiene los brazos partidos y las dos imágenes fueron parcialmente zafadas de las bases. La del presidente Bush sufrió daños menores, y mire que no tocaron la cabeza del líder norteamericano, que está en el piso. Yo espero que las personas que entiendan mi trabajo me ayuden y podamos continuar adelante con el mensaje que yo quiero dar.--- ¿Cuál es el mensaje?--- Es un monumento en honor a la paz de Venezuela y Latinoamérica.--- ¿Por qué no realizó este trabajo en otro lugar?--- Comenzamos a trabajar cuando se inició la Copa América, el pasado 26 de junio, porque la meta era culminarla para el fin de semana. El trabajo mayor de diseño, de levantar las figuras, estaba listo y sólo restaban los acabados; lo hice en la calle para que la gente contemplara el arte, diera su aporte económico y entendiera que el presidente Bush ha hecho mucho daño a los habitantes de muchas partes del mundo."

Lógica tenebrosa

Impresionantes las estadísticas presentadas en el último artículo de Leonardo Boff. La tierra ha sobrepasado en un 25% su capacidad de regeneración, esto es. a mi entender. equivalente a que la cuarta parte del producto de la tierra ha sido consumida sin posibilidad de volver a producir algo semejante, este producto es agua, alimentos orgánicos, combustibles fósiles, madera, minerales, fibras orgánicas y otros bienes. Otro dato, que quizá ustedes han oído, es que el 18% de los habitantes del planeta consumen el 80% de los recursos que se producen en este, además señala Boff que cuatro países consumen entre el 200 y eln 600% del material biológico que producen, obviamente entre ellos están Estados Unidos y Japón, que consume el 600%, sorprendentemente los otros dos países son India y China, esto demuestra que los países mas pobres, paradójicamente suplen a los mas consumidores de alimentos y energía, lo cual deja mucho que pensar. Los países mas ricos producen servicios, esto es tecnología y comunicaciones, además de que transforman materias primas convirtiéndolas en bienes de consumo.

Existen justificaciones que son simples racionalizaciones para explicar lo que obviamente es injusto, una de ellas el es tiempo de vida utilizado por los técnicos en su preparación académica, lo cual redunda en salarios que les permiten consumir mas, esto justificaría los niveles de consumo no solo en determinados países que calificamos como desarrollados, sino que justifica el hecho de que en sociedades que calificamos como subdesarrolladas algunos estratos sociales tienen mayor acceso a los bienes y servicios que otros.

Desafortunadamente la lógica nos lleva a concluir que si esos datos son exactos no pasará mucho tiempo para que se produzca una gran explosión social que posiblemente desencadene en una gran conflagración mundial lo cual en una lógica tenebrosa no sería otra cosa que la forma de reaccionar del planeta para reducir la súper población de seres de la especie homo sapiesns que tanto daño le está haciendo, el problema es que gracias al desarrollo de armas de destrucción masiva el remedio puede resultar peor que la enfermedad, al menos para nosotros los humanos, porque no dudamos que la tierra podrá regenerarse de las heridas que se le causen, claro que esto tomaría siglos, quizá milenios.

Momento emotivo.

rctv

LOS AUTOS HIBRIDOS

La crisis petrolera que se avizora en las próximas décadas ha pasado a ser un a cuestión de Estado en varios los principales países del mundo. Ya han aparecido dos bloques visibles el de los productores y el de los consumidores. Entre los productores hay países moderados como Arabia Saudita, el mayor productor del mundo, México y Rusia, aunque parezca mentira, lo mismo ocurre entre los consumidores, España, Alemania y en general la comunidad Europea aparecen moderados frente a la crisis y buscan soluciones manteniendo buenas relaciones comerciales con sus suplidores, moderando el consumo a través de la imposición de fuertes medidas fiscales y mejorando la eficiencia del transporte colectivo y fomentando soluciones alternas al consumo de combustibles fósiles.

Estados Unidos y Venezuela pareen haber tomado posiciones extremas en los bandos de consumidores y productores, en base a esto se ha creado una nueva geopolítica del petróleo que parece estar despertando las tensiones de la guerra fría. Estados Unidos por su pare esta tomando banderas en contra del consumo de petróleo fomentando el etanol como fuente alterna y alertando sobre el daño ecológico que pueden cauar los combustibles fósiles. Venezuela por su parte señala que el etanol es igualmente contaminante y que la energía que se invertirá en su producción disminuirá la necesaria para la producción de alimentos.

La discusión es ciertamente interesante, pero lo realmente trascendente lo vamos a encontrar en el desarrollo de nuevas tecnologías para el almacenamiento de energía eléctrica. Y a han comenzado a aparecer en el mercado los llamados vehículos híbridos que funcionan con gasolina y electricidad, la electricidad es generada por el motor a gasolina y es almacenada en baterías para ser utilizados al tener la carga suficiente. Esta tecnlogìa es aun costosa, pero ya en los Estados Unidos están siendo comercializados algunos modelos que la utilizan. En pocos años, quizá menos que los que tarde en imponerse el etanol, estos vehículos estarán dominando un amplio segmento del mercado y el consumo de combustibles fósiles estará siendo racionalizado no solo por la proliferación de los híbridos, sino por la implementación de una serie de políticas complementarias que irán paliando la situación. Mientras tanto el problema del petróleo.

En la foto el Honda Civic 2006 , hibrido

El etanol ¿combustible ecológico?

El Etanol es un tipo de alcohol que se puede sintetizar a partir de la caña de azucar, el maíz, la remolacha y otros vegetales.
Hoy se discute sobre la posiblilidad de que se le utilice como sustituto de la gasolina, pero ¿es económicamente viable ? ¿qué ventajas podría tener para el medio ambiente? respuestas a estas interrogantes en HUELLA DIGITAL